Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Cz 185/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu z 2015-03-23

Sygn. akt II Cz 185/15

POSTANOWIENIE

Dnia 23 marca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.

SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków M. S.

przeciwko (...) Sp. z o.o. , sp.k-a Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w K.

skarga na czynność komornika

na skutek zażalenia wierzyciela

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu

z dnia 13 lutego 2015r. sygn. akt I Co 221/15

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 185/15

Dnia 23 marca 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę wierzyciela Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia - Krzyków M. S.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu E. K. . m. polegający na umorzeniu egzekucji w sprawie Km 433/14.

Oddalając zażalenie wierzyciela Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowy dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu M. S. Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Podstawą prawną kosztów należnych Komornikowi Sądowemu i sposobie ich egzekwowania stanowią przepisy art. 770 i 770 1 kpc. Z uwagi na status prawny Komornika Sądowego w postępowaniu egzekucyjnym nie znajduje uzasadnienia stanowisko dopuszczające możliwość wystąpienia przez Komornika z odrębnym wnioskiem o egzekucję kosztów należnych temu organowi.

Zgodnie z powołanymi przepisami koszty te podlegają ściągnięciu wraz z egzekwowanym roszczeniem głównym wynikającym z tytułu wykonawczego.

Zażalenie zatem jako nieuzasadnione należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Grażyna Żółtek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację:  Henryk Haak,  Paweł Szwedowski
Data wytworzenia informacji: