Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Cz 763/17 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu z 2017-12-28

Sygnatura akt II Cz 763/17

POSTANOWIENIE

K., dnia 28 grudnia 2017 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Barbara Mokras

Sędziowie: SSO. Henryk Haak

SSO. Wojciech Vogt – spr.

po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K.

z udziałem dłużnika M. J.

na skutek zażalenia dłużnika

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19 września 2017 r., I Co 1363/17

postanawia:

oddalić zażalenie

Wojciech Vogt Barbara Mokras Henryk Haak

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę M. J. na opis i oszacowanie nieruchomości w postaci ograniczonego prawa rzeczowego - spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu pryz ul. (...) w K.. W uzasadnieniu wskazał, że opis i oszacowanie zostało poprzedzone opinia biegłego, która to opinia uwzględnia wysoki standard wykończenia lokalu i jego lokalizację.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła dłużniczka wskazując, że cena lokalu została zaniżona.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy trafnie ustalił, że opis i oszacowanie zostało dokonane w sposób prawidłowy w oparciu o opinię biegłego, która to opinia uwzględniła wszystkie istotne elementy wyceny. Sąd Rejonowy w swoim uzasadnieniu podał szczegółowe powody, dla których uznał, że opis i oszacowanie spornego lokalu został przeprowadzony prawidłowo. Skarżąca oprócz odmiennej oceny nie podaje w zażaleniu żadnych istotnych argumentów, mogących uzasadnić braki występujące w opisie i oszacowaniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Wojciech Vogt Barbara Mokras Henryk Haak

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Grażyna Żółtek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację:  Barbara Mokras,  Henryk Haak
Data wytworzenia informacji: