Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

POSTANOWIENIE

K., dnia 23 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.

SSO Marian Raszewski

SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w K.

przeciwko dłużnikom E. D. i A. D.

w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności

na skutek zażalenia dłużnika A. D.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie

z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt I C 166/12,

p o s t a n a w i a:

I.  oddalić zażalenie,

II.  nie obciążać skarżącego kosztami postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt II Cz 951/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie nadał na rzecz wierzyciela (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w K. klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 11 kwietnia 2013 r. (sygn. akt II Ca 168/13) przeciwko dłużnikom E. D. i A. D. – w zakresie punktu III wyroku. Nadto Sąd Rejonowy rozstrzygnął o kosztach postępowania klauzulowego.

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 29 września 2013 r. – dłużnik A. D. zaskarżył w całości. W istocie wniósł on o zmianę zaskarżonego postanowienia przez oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2013 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II Ca 168/13, Sąd Okręgowy w Kaliszu m.in. oddalił apelację oraz – w punkcie III – zasądził od powodów E. D. i A. D. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) S.A. w K. kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Wyrok ten jest prawomocny i – w zakresie punktu III – nadaje się do egzekucji.

Za zasadnością zażalenia nie przemawiają i nie mogą przemawiać wywody skarżącego zawarte w jego zażaleniu, w tym wywody dotyczące innego, prawomocnego orzeczenia, a mianowicie wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Kaliszu w dniu 26 października 2000 r. w sprawie o sygn. akt I C 868/00.

W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie m.in. art. 102 k.p.c.

K., dnia 23 grudnia 2013 r.