Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

Sygnatura akt II Cz 728/16 POSTANOWIENIE K. , dnia11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem dłużnika (...) Grup Spółka z o.o. S.K.A. z siedzibą w K. na skutek skargi dłużnika na czynności komornika na skutek zażalen

Teza orzeczenia: Przelew wierzytelności pozostał bez wpływu na właściwość przemienną sądu wyznaczoną przez art. 34 k.p.c. Właściwość przemienną sądu wyznacza zatem nadal to miejsce, w którym dłużnicy powinni spełnić świadczenie na rzecz zbywcy wierzytelności .

Sygnatura akt II Cz 723/17 POSTANOWIENIE K. , dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. przeciwko pozwanemu R. K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 12 października 2017 r., sygn.. akt I Nc 1853/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech

Sygn. akt II Cz 731/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Paweł Szwedowski SSO Maran Raszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. o naruszenie posiadania na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 października 2014r. sygn. akt I C 2208/14 p o s t a n a w i a: oddalić zaż

Sygn. akt II Cz 731/17 POSTANOWIENIE K. , dnia 12 grudnia 2017 r. S ąd Okręgowy w K. , II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras (spr.) S.S.O. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. S. przeciwko A. P. , Z. P. o zapłatę w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt I Nc 17

Sygn. akt II Cz 730/16 POSTANOWIENIE K. , dnia 14 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Wojciech Vogt SSO Marian Raszewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. O. (1) o udzielenie zabezpieczenia w przedmiocie zażalenia M. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt I Co 1698/16 p o s t a

Sygnatura akt II Cz 740/15 POSTANOWIENIE K. , dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. G. i E. G. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawców od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 3 września 2015 r. , sygn.. akt

II Cz 738/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski SSO. Barbara Mokras – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. (1) z udziałem K. C. , M. W. (2) , L. W. (1) , M. W. (2) , I. S. , L. W. (2) , A. W. – J. , Z. W. o zasiedzenie w przedmiocie wniosku o sprostowanie postanowienia Sądu Rejonowe

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek uczestniczki postępowania W. D. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami poprzez zawieszenie postępowań egzekucyjnych prowadzonych przeciwko J. D. . Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy wskazał m.in., że uczestniczka postępowania nie wykazała interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, albowiem nieruchomości, z który