Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

POSTANOWIENIE

K., dnia 21 kwietnia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

Sędziowie: SSO. Barbara Mokras

SSO. Janusz Roszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi dłużnika W. J. na czynności komornika sądowego w sprawie egzekucyjnej KM 1490/14 z wniosku wierzyciela S. G.

na skutek zażalenia dłużnika

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 grudnia 2014 r.,

sygn. akt I Co 3043/14

postanawia:

oddalić zażalenie

Sygnatura akt II Cz 121/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika z tej przyczyny, że skarga nie została uzupełniona w terminie.

W uzasadnieniu Sąd I Instancji wskazał, ze dłużnik w dniu 10 listopada 2014rotrzymał odpis wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni.
W zakreślonym terminie dłużnik nie uzupełnił tych braków Dlatego skargę Sąd Rejonowy
z mocy art. 767 ³ k.p.c. skargę odrzucił.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o uchyleniepostanowienia
o odrzuceniu skargi oraz o przywrócenie terminu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarżący w uzasadnieniu zażalenia nie kwestionuje, że złożył skargę po terminie. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia. Natomiast okoliczności, czy dłużnik nie zachował terminu bez swoje winy nie należy do kognicji Sądu Okręgowego rozpoznającego zażalenia na odrzucenie skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Sygnatura akt II Cz 121/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika z tej przyczyny, że skarga nie została uzupełniona w terminie.

W uzasadnieniu Sąd I Instancji wskazał, ze dłużnik w dniu 10 listopada 2014rotrzymał odpis wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni.
W zakreślonym terminie dłużnik nie uzupełnił tych braków Dlatego skargę Sąd Rejonowy
z mocy art. 767 ³ k.p.c. skargę odrzucił.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o uchyleniepostanowienia
o odrzuceniu skargi oraz o przywrócenie terminu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarżący w uzasadnieniu zażalenia nie kwestionuje, że złożył skargę po terminie. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia. Natomiast okoliczności, czy dłużnik nie zachował terminu bez swoje winy nie należy do kognicji Sądu Okręgowego rozpoznającego zażalenia na odrzucenie skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.