Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

POSTANOWIENIE

Dnia 4 lipca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Henryk Haak
Sędziowie:	SSO Marian Raszewski – spr. SSO Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa C. W.

przeciwko M. K.

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda C. W.

od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie

z dnia 14 marca 2016r. sygn. akt I C 983/15

p o s t a n a w i a:

I.  oddalić zażalenie,

II.  zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 600zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 462/16

Dnia 4 lipca 2016 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił pozew i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W zażaleniu powód zaskarżył orzeczenie o kosztach wnosząc o nieobciążanie powoda kosztami.

Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia.

Sąd Okręgowy oddalając zażalenie zważył, co następuje:

Wprawdzie Sąd Rejonowy nie przytoczył podstawy rozstrzygnięcia procesu, ale jego wynik nie pozostawia wątpliwości, ze kwestionowane orzeczenie oparte jest na przepisie art. 98 kpc.

Zawarty między stronami spór zakończył się odrzuceniem pozwu, a to jest równoznaczne z tym, że powód przegrał proces.

Art. 98 par. 1 kpc stanowi, że zwrot kosztów procesu przeciwnikowi następuje na jego żądanie. Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego pozwany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika taki wniosek złożył w odpowiedzi na pozew z dnia 13 stycznia 2016r. / k. 29 v/.

Odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik procesu przewiduje art. 102 kpc. Jednakże dla jego zastosowania powód nie przedstawił okoliczności wypełniających przesłanki, o których mowa w powołanym przepisie.

Z podanych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu, o czym orzeczono na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 par. 2 kpc.

O kosztach orzeczono po myśli art. 98 i 108 par. 1 kpc.

SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt