Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Cz 486/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu z 2016-07-05

Sygn. akt II Cz 486/16

POSTANOWIENIE

Dnia 5 lipca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.

SSO Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa I. S.

przeciwko U. L. , K. L.

o zapłatę

na zażalenia pozwanych

od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim

z dnia 7 grudnia 2015r. sygn. akt I Nc 2358/15

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 486/16

Dnia 5 lipca 2016 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zarzuty pozwanych U. L. i K. L. od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 29 września 2015 r. .

Oddalając zażalenie pozwanych na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Znajduje pełne potwierdzenie dowodowe stanowisko Sądu Rejonowego, że pozwani otrzymali odpis nakazu zapłaty w dniu 28 października 2015 r. Wynika to jednoznacznie z elektronicznych potwierdzeń odbioru / k.17 i 18 akt/. Dwutygodniowy termin do złożenia zarzutów od powyższego nakazu upływał pozwanym w dniu 12 listopada 2015 r. Tymczasem ten środek zaskarżenia złożony został w dniu 25 listopada 2015 r. , a więc po upływie ustawowego terminu .

Ta z kolei okoliczność wynika z adnotacji urzędu pocztowego w J. na kopercie zawierającej korespondencję z zarzutami do Sądu Rejonowego / k. 29 /.

W takiej sytuacji wniesiony środek zaskarżenia podlegał odrzuceniu / art. 494 par. 1 kp-c/, o czym zasadnie orzekł sąd pierwszej instancji, a zażalenie podlegało oddaleniu / art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Grażyna Żółtek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację:  Henryk Haak,  Wojciech Vogt
Data wytworzenia informacji: