Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

POSTANOWIENIE

K., dnia 24 marca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa W. A. i J. A.

przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedziba w G.

o ustanowienie służebności przesyłu

na skutek zażalenia powodów

od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 4 lutego 2015 r., sygn.. akt I Ns 46/15

postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek powodów o zwolnienie ich od kosztów. Sąd ustalił, że powodowie utrzymują się z emerytury w wysokości 2.370,44 zł i są w stanie ponieść koszty sądowe beez uszczerbku utrzymania siebie i rodziny.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli powodowie zarzucając naruszenie prawa materialnego - art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 233 § 1 k.p.c. przez niedokonanie oceny przedstawionych przez wnioskodawców dokumentów w sposób wszechstronny i całościowy. W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę orzeczenia i zwolnienie powodów od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił sytuację majątkową, zarobkowa i rodzinną powodów. Zrobił to w oparciu o oświadczenie majątkowe złożone przez powodów. Powodowie w zażaleniu wykazują, że nie są w stanie ponieść kosztów sądowych ponieważ utrzymują sześcioosobową rodzinę. Nie jest to prawdą ponieważ nie maja oni obowiązku utrzymywać dorosłej córki, jej męża i wnuków. Kosztów utrzymania tych osób nie wlicza się oceniając sytuację majątkową, zarobkowa i rodzinną powodów.

Z treści zażalenie wynika, że powodowie spłacają zaciągnięty kredyt. Nie jest więc prawdą, że z osiąganych dochodów nie są w stanie poczynić oszczędności. Należy podkreślić, że obowiązek spłaty kredytów nie może wyprzedzać obowiązku poniesienia kosztów sądowych.

Rację ma Sąd Rejonowy, że powyższa sprawa nie jest sprawa pilną i powodowie mogli w dłuższym okresie czasu gromadzić środki na opłacenia należnych kosztów. Nie ma podstaw aby kredytował ich Skarb Państwa.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k,p.c., orzec jak w sentencji.