Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Cz 180/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu z 2016-04-05

Sygnatura akt II Cz 180/16

POSTANOWIENIE

K., dnia 5 kwietnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski

Sędziowie: SSO. Barbara Mokras

SSO. Wojciech Vogt – spr.

po rozpoznaniu w dniu 2016 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z siedzibą w W.

z udziałem dłużnika (...) Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w K.

w przedmiocie skargi na czynności komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. w sprawie Km 5714/15

na skutek zażalenia

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lutego 2016 r., sygn.. akt I Co 2888/15

postanawia:

oddalić zażalenie

Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie dłużnika od postanowienia Sądu z dnia 30 listopada 2015 r. Dłużnik bowiem nie uzupełnił braków formalnych zażalenia mimo wezwania do uzupełnienia wskazania terminu uzupełnienie i pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Wbrew temu, co twierdzi dłużnik w zażaleniu nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia w terminie. W dniu 30 grudnia 2015 r. odebrał wezwanie Sądu wskazujące jakie braki formalne, w jakim terminie i pod jakim rygorem mają być uzupełnione. Żadnego z ww braków dłużnik nie uzupełnił do chwili obecnej. Sąd Rejonowy był więc obowiązany odrzucić zażalenie dłużnika. .

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Grażyna Żółtek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację:  Janusz Roszewski,  Barbara Mokras
Data wytworzenia informacji: