Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

POSTANOWIENIE

K., dnia 29 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.

SSO Marian Raszewski

SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi dłużniczki M. D.

na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu E. M. w sprawie Km 836/11

z udziałem wierzyciela (...) S.A. we W.

na skutek zażalenia dłużniczki M. D.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu

z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt I Co 1399/14,

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 503/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r. – w sprawie ze skargi dłużniczki M. D. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu E. M. w sprawie Km 836/11 z udziałem wierzyciela (...) S.A. we W. – Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia skargi i odrzucił skargę.

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 8 lipca 2014 r. – dłużniczka M. D. zaskarżyła w całości. Wniosła ona w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez przywrócenie terminu do uzupełnienia skargi z dnia 16 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.

Istotnie, nie zasługuje na uwzględnienie wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie M. D. do uzupełnienia skargi było prawidłowe. Sąd Rejonowy należycie zauważył, iż podnoszony w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu zarzut, że zobowiązanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącej, a nie jej pełnomocnikowi, nie jest trafny, bowiem skarżąca w niniejszej sprawie działała bez pełnomocnika. O fakcie, że skarżąca jest reprezentowana przez pełnomocnika, Sąd uzyskał informację dopiero na podstawie wniosku z dnia 16 czerwca 2014 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych (k. 8 akt).

Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 29 października 2014 r.