Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

POSTANOWIENIE

K., dnia 7 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt

Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras

S.S.O. Janusz Roszewski– spr.

po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela (...)

z udziałem dłużnika H. P.

na skutek zażalenia dłużnika

od postanowienia Sądu Rejonowego wOstrowie (...) z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt I Co 1030/13

postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił skargę na czynność komornika polegającą na zajęciu świadczeń z ubezpieczenia społecznego przysługujących zobowiązanemu oraz orzekł o kosztach tego postepowania. H. P. a następnie – zaskarżonym orzeczeniem z dnia 10 marca 2014r. odmówił dłużnikowi sporządzenie uzasadnienia co do punktu 1. tego postanowienia. Motywując to rozstrzygniecie, Sąd Rejonowy podkreślił, że przypadki, w których sąd sporządza uzasadnienie postanowienia, normuje art. 357 k.p.c., mający - zgodnie z art. 13 § 2 k.p.c. - odpowiednie zastosowanie także w postępowaniu egzekucyjnym. W tej sytuacji, skoro na postanowienie rozstrzygające skargę na czynność komornika polegającą na kwestionowanej czynności nie przysługuje zażalenie, zatem nie podlega ono uzasadnieniu.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła dłużnik podnosząc, żenie wie na jakiej podstawie komornik zajął jego emeryturę orazdomagając się w istocie uchylenia zaskarżonego postanowienia

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Okoliczności podniesione w zażaleniu nie mają wpływu na treść rozstrzygnięcia Sądu.

Przeszkoda do sporządzenie uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu ma charakter formalny, a skarżący nie podniósł żadnego zarzutu, który wskazywałby, że Sąd Rejonowy nie miał podstaw do odmowy uwzględnienia jego wniosku.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.