Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Cz 519/18 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu z 2018-08-16

Sygnatura akt II Cz 519/18

POSTANOWIENIE

K., dnia 16 sierpnia 20-18 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa L. S.

przeciwko pozwanemu K. B.

o zapłatę

na skutek zażalenia powódki

od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 30 maja 2018 r., sygn.. akt I Nc 99/18

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić powódkę od obowiązku uiszczenia opłaty od pozwu

Wojciech Vogt

Sygn. akt II Cz 519/18

Dnia 16 sierpnia 2018 roku

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek powódki o zwolnienie jej od obowiązku opłacenia pozwu. Wskazał, że powódka udzieliła pożyczki pozwanemu w wysokości 170.000 zł . Okoliczność ta może wskazywać na posiadanie przez nią innych środków pieniężnych, niż tylko te wymienione w oświadczeniu. Wskazują na to ponoszone wydatki na utrzymanie przekraczające miesięczny dochód powódki.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka domagając się jego zmiany i uwzględnienia wniosku.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Z oświadczenia powódki wynika, że utrzymuje się ona z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1000 zł miesięcznie. Ma na utrzymaniu córkę w wieku 14 lat na którą otrzymuje alimenty w wysokości 140 zł miesięcznie. Nie posiada innego majątku. Przy dochodach powódki na osobę przypada kwota 570 zł miesięcznie. Jest to kwota poniżej minimum socjalnego. Należy więc uznać, że powódka nie jest w stanie bez uszczerbku w utrzymaniu siebie i rodziny dokonać opłacenia pozwu. Żadne okoliczności nie wskazują, że powódka posiada oszczędności, z których mogłaby opłacić pozew.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Wojciech Vogt

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Grażyna Żółtek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację:  Wojciech Vogt
Data wytworzenia informacji: