Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

POSTANOWIENIE

K., dnia 27 października 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski– spr.

po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa H. P.

przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim, Prokuraturze Rejonowej w Ostrowie Wielkopolskim i W. R.

o ustalenie i zapłatę

na skutek zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim

z dnia 6 lipca 2015 r., sygn. akt 584/15

p o s t a n a w i a:

1.  zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda H. P. od ponoszenia połowy opłat sądowych a w pozostałej części wniosek oddalić;

2.  oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

Sygn. akt II Cz 612/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2015r. Sad Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych, bowiem w ocenie Sądu Rejonowego powód osiąga dochód w wysokości 1349 zł miesięcznie, które umożliwiają mu pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.

Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego wniósł powód zaskarżając, je w całości i wnosząc w istocie o jego zmianę uwzględniającą wniosek w całości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest częściowo uzasadnione..

Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że przy uzyskiwanym przez powoda dochodzie jest on zdolny pokrycia w całości kosztów sądowe bez uszczerbku dla utrzymania siebie.

Powódka ma skromny dochód – emeryturę w wysokości 1349 zł miesięcznie. Na swoje utrzymanie i leczenie ponosi wydatki, które mimo, że dotyczą podstawowych potrzeb niemal w całości wyczerpują jego możliwości finansowe. W tej sytuacja ocena Sądu Rejonowego, że winien odpowiednio ograniczyć wydatki w ramach swoich dochodów uwzględniając pierwszeństwo zobowiązań wobec Skarbu Państwa do pokrycia kosztów sądowych, jest w tej sytuacji nadmiernie rygorystyczna.

W tej sytuacji można przyjąć, że powód nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w pełnej wysokości bez uszczerbku w zaspokojeniu swoich podstawowych potrzeb , bowiem na obecnym etapie koszty te obejmują już opłatę od pozwu oraz przewidywane opłaty związane z wniesionymi środkami zaskarżanie. W ocenie Sądu Okręgowego uzasadnione jest zwolnienie powoda od kosztów sadowych w zakresie połowy wysokości opłat sądowych, które wypełnia wobec powoda także zasadę dostępu do sadu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz dyspozycje art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. Nr 167, poz. 1398) należało, zgodnie z art. 386 §1 w zw. z art. 397 §2 k.p.c. orzec jak w sentencji.