Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Cz 624/14 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kaliszu z 2014-10-29

Sygn. akt II Cz 624/14

POSTANOWIENIE

K., dnia 29 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.

SSO Marian Raszewski

SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa D. W.

przeciwko L. W.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanej

na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K.

z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt VI C 60/14,

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie.

Sygn. akt II Cz 624/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa D. W. przeciwko L. W. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.., VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K., udzielił zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W.. A. S. w sprawie Km 372/14 do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy.

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 20 marca 2014 r. – pozwana L. W. zaskarżyła w całości. Wniosła ona w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez oddalenie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.

Za zasadnością zażalenia nie mogą przemawiać wywody pozwanej L. W. zawarte w jej zażaleniu. Skarżąca zresztą w istocie nie podnosi żadnych zarzutów mających przemawiać za zasadnością jej zażalenia. W zasadzie swoje wywody ogranicza do kierowania zarzutów pod adresem poszczególnych sędziów.

Na marginesie pozostaje tu zauważyć, iż wydanym w niniejszej sprawie nieprawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. uwzględnił powództwo w całości i nadał temu wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 29 października 2014 r.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Grażyna Żółtek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację:  Henryk Haak –,  Marian Raszewski ,  Paweł Szwedowski
Data wytworzenia informacji: