Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

POSTANOWIENIE

K., dnia 14 listopada 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak

Sędziowie: SSO Wojciech Vogt

SSO Marian Raszewski (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku I. O. (1)

o udzielenie zabezpieczenia

w przedmiocie zażalenia M. M.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu

z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt I Co 1698/16

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski

Sygn. akt II Cz 730/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu udzielił uprawnionej I. O. (2) zabezpieczenia roszczenia o zapłatę 140.000,00 zł, stwierdzonego postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. I Ns 1215/13, poprzez obciążenie nieruchomości zabudowanej o pow. 5,27 ha, położonej w S., gm. O., dla której Sąd Rejonowy w Kaliszu prowadzi księgę wieczystą
nr (...), hipoteką przymusową do sumy 140.000,00 zł oraz kosztami postępowania w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia obciążył strony w zakresie przez nie poniesionym.

Od powyższego postanowienia zażalenie wniósł właściciel nieruchomości M. M., zaskarżając je w całości, podnosząc bezzasadność udzielenia zabezpieczenia
i wnosząc – w istocie - o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku.

W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, że wraz ze swoją żoną jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 20 ha, zabudowanego budynkami mieszkalnymi oraz gospodarczymi, którego wartość wraz z maszynami rolniczymi wynosi co najmniej 3.000.000,00 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z przedłożonych przez skarżącego odpisów ksiąg wieczystych prowadzonych dla nieruchomości wchodzących w skład gospodarstwa rolnego (...), nieruchomości te wchodzą w skład wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej. Nadto nieruchomości te są obciążone hipoteką umowna łączną w kwocie 390.000,00 zł na rzecz Banku (...) S.A. w W.. Dodatkowo jedna
z nieruchomości jest obciążona prawem bezpłatnej i dożywotniej służebności lokalu mieszkalnego na rzecz J. S. (1) i J. S. (2).

Z powyższego wynika, że zaspokojenie się wierzycielki I. O. (2) z ww. nieruchomości w przypadku braku dobrowolnej spłaty zasądzonej na jej rzecz należności może być co najmniej poważnie utrudnione. Oznacza to, że – wbrew stanowisku skarżącego – wnioskodawczyni wykazała interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, o którym mowa w przepisie art. 730 ¹ § 1 i 2 k.p.c.

Mając na uwadze powyższe, należało - na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397
§ 2 k.p.c. – orzec, jak w sentencji.

SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski