Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kaliszu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 sierpnia 2022r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Dorota Wojtkowiak-Mielicka

Protokolant: p.o. stażysty Anna Grzelińska

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wlkp. Macieja Lekiego

po rozpoznaniu w dniach 16 czerwca 2021r., 24 sierpnia 2021r., 14 października 2021r., 03 lutego 2022r., 23 lutego 2022r., 05 kwietnia 2022r., 23 maja 2022r., 23 czerwca 2022r. i 22 sierpnia 2022r. sprawy ,

1)  A. B., syna R. i B. z domu M., ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od dnia 29 stycznia 2013 roku do dnia 12 sierpnia 2013 roku w K., województwa (...), działając z góry powziętym zamiarem w warunkach przestępstwa ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z M. A. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako A. (...) sieci (...) realizując opracowany przez siebie plan działania, po uprzednim zawarciu dla pozoru umów kupna udziałów spółek z ograniczoną odpowiedzialnością na nazwisko M. A.: (...) Company Sp. z o. o., (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o. o., oraz w imieniu własnym i
M. A. w przypadku spółek: (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., a które nigdy nie aktywowały swojej działalności i zawarciu podobnych umów najmu w postaci prowadzenia dla tych spółek usługi, tzw. biura wirtualnego, w tym:

w okresie od 29 stycznia 2013 roku do dnia 30 kwietnia 2013 roku osobiście, jako A. (...) sieci(...) podpisał z M. A. Prezesem Zarządu wyżej wymienionych spółek 42 umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w imieniu operatora (...) w sprzedaży promocyjnej dla klientów biznesowych, a następnie,

w okresie od dnia 10 maja 2013 roku do dnia 12 sierpnia 2013 roku, po cofnięciu mu autoryzacji za pośrednictwem (...) o numerach: (...). (...), (...). (...), (...). (...) pracujących w tym samym biurze (...) lub biurze E., doprowadził do zawarcia dalszych 114 umów wiedząc, że M. A. nie miał zamiaru ani możliwości wywiązania się z przyjętych na siebie dla pozoru zobowiązań między innymi w zakresie zobowiązania do regularnego płacenia rachunków przez okres od 24 do 36 miesięcy w wyniku, czego wyłudził on po promocyjnej cenie łącznie 156 aparatów telefonicznych różnych marek oraz świadczenie usług telekomunikacyjnych, za które nie uregulował należności, czym wyrządził szkodę w mieniu (...) S.A. znacznej wartości w łącznej wysokości 574.511,19 zł, i tak:

1.  działając wspólnie w porozumieniu bezpośrednio z M. A., jako Prezesem Zarządu

(...) Company Sp. z o.o.:

-

w dniu 29 stycznia 2013 roku umowę nr (...). nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...)

-

w dniu 30 kwietnia 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu Colt.pl (...). z o. o.

-

w dniu 18 marca 2013 roku umowę nr (...). nr (...), nr (...), nr (...), nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) Sp. z o.o.

-

w dniu 18 marca 2013 roku umowę nr (...)

2.  przy wykorzystania kodu identyfikującego innego (...) ( (...). (...)) działając wspólnie i w porozumieniu z M. A.:

jako Prezesem Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 07 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 12 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 07 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 12 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu spółki (...) sp. z o. o. działającego za pośrednictwem ustanowionego pełnomocnika

-

w dniu 09 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu spółki (...) sp. z o. o.

-

w dniu 09 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu spółki (...) sp. z o. o.

-

w dniu 12 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

3.  przy wykorzystania kodu identyfikującego innego (...) ( (...). (...)) działając wspólnie i w porozumieniu z M. A.:

jako Prezesem Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 10 maja 2013 roku umowę nr (...). nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...). nr (...)

-

w dniu 24 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 22 lipca 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 31 lipca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) Company Sp. z o. o.:

-

w dniu 10 maja 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 14 maja 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 13 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 19 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) Sp. z o. o.,

-

w dniu 29 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 29 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

4.  przy wykorzystania kodu identyfikującego innego (...) ( (...). (...)) działając wspólnie i w porozumieniu z M. A.:

jako Prezesem Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 15 lipca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 15 lipca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 31 lipca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 31 lipca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezesem Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 31 lipca 2013 roku umowę nr (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.

2)  M. A., syna S. i K. z domu M., ur. (...) w miejscowości G.

oskarżonego o to, że:

II.  w okresie od dnia 29 stycznia 2013 roku do dnia 12 sierpnia 2013 roku w K., województwa (...), działając z zamiarem bezpośrednim, w warunkach przestępstwa ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z A. B. i realizując jego plan po uprzednim zawarciu dla pozoru szeregu umów kupna udziałów spółek usługi, tzw. biura wirtualnego, jako Prezes Zarządu spółek: (...) Company Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o.. (...) Sp. z o. o. (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o., (...) Sp. z o. o. i (...) Sp. z o.o ., w tym:

w okresie od dnia 29 stycznia 2013 roku do dnia 30 kwietnia 2013 roku bezpośrednio przy pomocy A. B. A. (...), a następnie.

w okresie od dnia 10 maja 2013 roku do dnia 12 sierpnia 2013 roku, po cofnięciu autoryzacji A. B., za jego pośrednictwem przy wykorzystaniu kodów identyfikacyjnych innych (...) o numerach: (...). (...), (...). (...), (...). (...) pracujących w tym samym biurze (...) lub biurze E., zawarł łącznie, co najmniej 156 umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych z operatorem (...) w sprzedaży promocyjnej dla klientów biznesowych, nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z przyjętych na siebie dla pozoru zobowiązań między innymi w zakresie zobowiązania do regularnego płacenia rachunków przez okres od 24 do 36 miesięcy w wyniku, czego wyłudził po promocyjnej cenie łącznie 156 wysokiej klasy aparaty telefoniczne różnych marek oraz świadczenie usług telekomunikacyjnych, za które nie regulował należności, czym wyrządził szkodę w mieniu (...) S.A. znacznej wartości w łącznej wysokości 574.511,19zł, i tak:

1.  działając wspólnie w porozumieniu bezpośrednio z A. B.:
jako Prezes Zarządu (...) Company Sp. z o.o.:

-

w dniu 29 stycznia 2013 roku umowę nr (...). nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...)

-

w dniu 30 kwietnia 2013 roku umowę nr (...). nr (...). nr (...). nr (...), nr (...). nr (...). nr (...), nr (...), nr (...)

jako Prezes Zarządu Colt.pl (...). z o. o.

-

w dniu 18 marca 2013 roku umowę nr (...). nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 18 marca 2013 roku umowę nr (...)

2.  działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. przy wykorzystania kodu identyfikującego innego (...) ( (...). (...)):

jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 07 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 12 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 07 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 12 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

działając za pośrednictwem ustanowionego pełnomocnika, jako Prezes Zarządu spółki (...) sp. z o. o.

-

w dniu 09 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezes Zarządu spółki (...) sp. z o. o.

-

w dniu 09 sierpnia 2013 roku umowę nr (...). nr (...)

jako Prezes Zarządu spółki (...) sp. z o. o.

-

w dniu 12 sierpnia 2013 roku umowę nr (...)

3.  działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. przy wykorzystania kodu identyfikującego innego (...) ( (...). (...)):

jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 10 maja 2013 roku umowę nr (...). nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...)

-

w dniu 24 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 22 lipca 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 31 lipca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) Company Sp. z o. o.:

-

w dniu 10 maja 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 14 maja 2013 roku umowę nr (...)

-

w dniu 13 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 19 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o.:

-

w dniu 29 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o. o.

-

w dniu 29 czerwca 2013 roku umowę nr (...)

4.  działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. przy wykorzystania kodu identyfikującego innego (...) ( (...). (...)):

jako Prezes Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 15 lipca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 15 lipca 2013 roku umowę nr (...). nr (...). nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...), nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 31 lipca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 31 lipca 2013 roku umowę nr (...)

jako Prezes Zarządu (...) sp. z o. o.

-

w dniu 31 lipca 2013 roku umowę nr (...)

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k. k.

1.  Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego pkt. I tj. występku z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej stanowi równowartość 150 zł;

2.  Oskarżonego M. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego w pkt. II tj. występku z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art.33 § 2 k.k. wymierza mu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej stanowi równowartość 100 zł;

3.  Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu A. B. na okres 5 lat próby, a oskarżonemu M. A. na okres 3 lat próby;

4.  Na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych A. B. i M. A. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, co 6 miesięcy;

5.  Na podstawie art.627 k. p. k. zasądza na rzez Skarbu Państwa, Sądu Okręgowego w Kaliszu, od oskarżonego A. B. kwotę 3 370 zł (trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt złotych) i od oskarżonego M. A. kwotę 2 370 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania.

Sędzia Dorota Wojtkowiak-Mielicka