Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III K 52/22 - wyrok Sąd Okręgowy w Kaliszu z 2022-10-26

Sygn. akt III K 52/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 października 2022r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Zawiślak

Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Paszczyńska

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Kamili Jabłońskiej-Rosik

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.10.2022r.

sprawy:

O. D. c. G. i W. z d. S.

ur. (...) w Ł. .

oskarżonej o to, że:

w okresie od co najmniej od dnia 13 lipca 2012 roku do dnia 19 grudnia 2015 roku działając wspólnie i w porozumieniu z J. G., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągniecia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję sprzedawcy w sklepie zlokalizowanym w K. przy ul. (...) działając w (...) Sp. z o.o. wielokrotnie wprowadziła do obrotu szkodliwe dla zdrowia produkty pod pozorem imitacji produktów oznaczone nazwami handlowymi (...), (...)”, „(...)”, „(...)”, „(...)”, „(...)” a w rzeczywistości przeznaczone do ich zażywania przez nieokreśloną liczbę osób, poprzez umieszczenie w ich składzie chemicznym, substancji o działaniu psychoaktywnym, w szczególności substancji aktywnych z grupy katynonów to jest” P. i (...) oraz z grupy syntetycznych kannaboinoidów to jest (...) będących produktami o cechach środków zastępczych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012r. poz. 124 j.t. z późn. zm.), których spożycie nawet w minimalnej ilości powoduje niebezpieczne i nieprzewidywalne zaburzenia funkcjonowania organizmu, czym sprowadziła niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób

tj. o przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. zw. z art. 12 § 1 k.k.

1.  uznaje oskarżoną O. D. za winną zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 165 § 1 pkt 2 k.k. zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 kk za to na podstawie art. 165 § 1 pkt 2 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33§ 2 k.k. karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych,

2.  na podstawie art. 69 §1 k.k. i art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec O. D. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

3.  na podstawie art. 73§1 k.k. oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora,

4.  na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy,

5.  zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1180 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych.

Sędzia Anna Zawiślak

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Damian Sobuś
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Sądu Okręgowego Anna Zawiślak
Data wytworzenia informacji: